Крупная плотва ловится в этот период в больших количествах. Но, похоже, не в этом сезоне. В последнее время рыболовы-любители только и говорили, что «рыба вот-вот должна пойти», и ждали активного клёва. В заливе рыболовов в разы больше, чем зимой. Все сидят у лунок с одной мыслью, что должен пойти активный клёв сорожки. Все прикармливают места. Но результаты скромные. Такие же уловы и на Первомайке, кто-то с десяток небольших плотвиц и сапы за весь день поймает, а кто-то и вовсе пару ершей. Окуньки, от которых не было отбою раньше в это время, и вовсе перестали ловиться. И непонятно, почему так всё происходит. Говорят, рыба держится в притоках Камы, а если и заходит в русло реки в небольших количествах, то становится очень осторожной. Быть может, экологическая обстановка стала неблагоприятной. Ведь осенью, по-моему, в Краснокамске, был выброс химических стоков в реку. Со слов рыболовов, на Первомайке водолазы спускались под воду, и видели дно, усеянное дохлой рыбой. К сказанному добавлю своё наблюдение. Если раньше мелководья Шильнинского залива и других разливов Камы в верхнем бьефе были своего рода детским садом для многочисленных стай мальков различных видов, то прошлым летом я подобного не наблюдал. Лишь пару небольших стаек «белой рыбы» за всё лето удалось лицезреть. А вот в Ике их было гораздо больше. С чем всё это связано, сказать трудно, но скажу, что в этом сезоне рыба ловилась мало. Но всё выше перечисленное – это краткое подытоживание итогов. Расскажу и о самой рыбалке. Ещё в середине недели, один день выдался выходным, и я решил сходить «на разведку». Ведь все ожидали начала весеннего клёва сорожки. Вот и я, ненадолго, сходил, проверить, клюёт, или ещё нет. Погода была замечательная. Солнце светило ярко, небо безоблачное. Тепло, уютно, нежишься под лучами. Несмотря на рабочий день, рыболовов было немало. Большинство собрались в бухте напротив ипподрома. По словам проходивших рыбаков, там понемногу клевала небольшая плотва, поэтому все сидели близко друг от друга. В остальных же местах клёва не было, в том числе и у меня. Но мне как, то не хотелось идти туда, и так было приятно на душе от такой чудесной погоды. Позагорав и подышав свежим воздухом, отправился домой. А вот на выходные уже собрался на рыбалку серьёзно. И вышел из дома пораньше, так как, по словам рыболовов, клевала рыба обычно до восьми утра. Погода, как и всю неделю, стояла тёплая и солнечная. В таких условиях рыбачить приятно. Оделся легко, погода позволяла. Уже с утра в заливе было много рыбаков. Но в этот раз они рассредоточились по всей акватории. Я занял две, рядом пробуренные, свободные лунки. К слову сказать, найти их было не так просто, бурят уже мало, предпочитая рыбачить со старых. А народу больше в разы, чем прежде. Лунки были уже прикормлены кашей в прошлый раз. Но я тоже немного насыпал жмыха. Устроившись поудобней, принялся удить рыбу сразу с двух удочек. Играл мормышкой поочередно, то с одной снасти, то с другой. Минут через десять последовала первая поклёвка. Сразу ясно, что не ёрш, и не окунь. Больше похоже на плотву, некрупную. Только очень осторожно клевала, буквально потихоньку потягивала снасть, так что, подсечь, никак не получается. После первой, неудачной, попытки подсечки, рыба не оставила наживку и вновь принялась за мормышку. Я опять подсёк, и опять в холостую. Но мотыля с крючка рыба уже стянула. Через минут десять опять последовала такая же осторожная, тихая поклёвка. Подсечь никак не получалось. Несколько раз рыба стаскивала аккуратно с крючка мотыля, не давая при этом себя поймать. Поклёвки были нечасты, но регулярны, через десять-пятнадцать минут. Но вот только никак не удавалось подсечь. Могло показаться, что мелкая рыбёшка теребит мотыля на крючке. Но с другой стороны, так ведёт себя плотва перед весенним или осенним жором. Пробует наживку очень осторожно, сразу выплёвывая её, как только наколется на крючок. И поймать её в таком случае получается редко. Но как только наступает жор, то плотва уже хватает мормышку сразу, делая уверенную поклёвку. Три идеи  Олег Архипов из Орла обращается к хорошо известным, но почему-то редко применяемым на практике конструкциям. О «Чертиках» «Чертики» с подвижным соединением корпуса и крючка заслуженно считаются одними из самых уловистых безнасадочных приманок. В последнее время им уделяется значительное место в специальных публикациях. Хуже обстоит дело с ассортиментом: даже в столице на прилавках можно найти лишь одну — две модели, и не обязательно подходящей модификации. Для того же, чтобы увереннее чувствовать себя при самостоятельном их изготовлении, мне представляется полезным проследить их эволюцию. Первая известная мне публикация на эту тему — перепечатка описания оригинальной приманки из французского журнала «La peche et les poissons» в альманахе «Рыболов-спортсмен» №38, за 1978 год:
«Через ушко маленького тройника (№3-5) продевают кусочек красной шерстяной нити (можно использовать нити и другой расцветки). Продетый отрезок обвязывается недалеко от цевья такой же нитью и обрезается (рис.1а). Полученная приманка крепится на тонком поводке (диаметром 0,15 мм). Над крючком в небольшом расстоянии от него закрепляются три свинцовые дробинки (верхние меньших размеров, чем нижние).
При ловле приманку опускают и медленно приподнимают. Поклевки бывают довольно частыми, но основная проблема при таком ужении — своевременная подсечка». Итак, четверть века тому назад считалось, что составной, из нескольких дробинок, корпус приманки должен быть пространственно вытянут в длину и иметь образующую, вписывающуюся в некоторый конус. Можно домыслить также, сопоставляя размеры крючка и дробинок, что длина верхней и нижней частей приманки были примерно равны. Описанная приманка очень уловиста и нравится рыбе и поныне, в чем каждый может легко убедиться. А можно ли существенно удлинить верхнюю часть приманки? А заменить шарообразные дробинки цилиндрическим корпусом? А использовать вместо тройника одинарный крючок? Если ориентироваться на ловлю окуней и сигов в Мурманской области, то можно. По крайней мере, так утверждает Л.Елизаров в журнале «Рыболов» №1/95, приводя описание приманки «Искусственный мотыль», конструкция которой включает одинарный крючок и закрепленные над ним бусинку и длинный цилиндрический корпус из предварительно навитой на иголку медной проволочки. Общий недостаток приведенных выше конструкций — это монтаж приманки на леске. Уловистость приманки сильно зависит от симметрии всей конструкции. Легко представить себе трудности, которые возникнут при обрыве снасти. Но их можно избежать, если корпус смонтировать заранее на проволочном основании, имеющем петли для крючка и привязывания лески. Такая приманка с цилиндрическим корпусом в московских магазинах именуется «Дьяволом», а с шарообразным корпусом известна на Урале как «Грейдер». Конструкцию «Грейдера» И.Носов приводит в «Рыболове» №1/98. Он же в РРЖ 1/00 дает описание комбинированной приманки из «Грейдера» и «Чертика». Кроме названных выше приманок в литературе встречаются также их близкие аналоги и модификации. Можно самому проявить творческую инициативу и составить приманку, взяв верхнюю часть от «Дьявола», а вместо тройника применив «Нимфу» или «Козу» с крючками №18. Такая приманка даст лучшие результаты при ловле некрупной плотвы. Можно у крючка «Нимфы» спилить бородку, чтобы при азартном окуневом клеве не утруждать себя сниманием рыбы с крючка: выбросил окуня на лед, и он сам соскочит. Можно в верхнюю часть добавить еще один цилиндрический корпус (удлинение именно этой приманки часто дает дополнительный положительный эффект) на таком же шарнире из двух петель — и получить очень уловистую приманку для ловли на глубине. И мы еще не затронули цвет приманки и ее оснащение, также оказывающие существенное влияние на клев. Как видим, вариантов много. Какой же из них предпочтительнее? А тот, который «нравится» рыбе в конкретном водоеме и в конкретное время. Абсолютно бесперспективно идти вслед за некоторыми авторами: потолще и покороче, дескать, для этих рыб, а потоньше и подлинней — для тех. В любом случае, выяснить предпочтения рыбы в отношении приманки, особенно безнасадочной, можно единственным «научным» методом — «методом тыка». Чем больше вариантов вы сможете проверить, тем увереннее и целенаправленнее станет ваше поведение на водоеме. Для водоемов, на которых я ловлю обычную рыбу (плотву, окуня и др.), для базового варианта, то есть «Дьявола», справедливо указанное ранее соотношение: длина корпуса приманки примерно равна или немного более длины крючка, а диаметр корпуса примерно равен или немного меньше ширины изгиба одного крючка. Крючки используются №№14, 16 и 18. Если необходимо утяжелить приманку, то в первую очередь делается дополнительный корпус половинного объема на крючке. Соответственно типу крючка (одинарный, двойной или тройной), нижняя часть приманки превращается в «Нимфу», «Козу» или «Чертика». А если и этого недостаточно, то над основным корпусом ставят на шарнире из двух петелек еще один корпус. Для того чтобы варианты проверять, надо иметь, что испытывать. Поэтому хочешь или нет, а придется приманки делать самому: ни один развал со снастями такие эксперименты не обеспечит. Все сказанное далее будет интересно рыболовам, не знающим, что такое тигель, выпор, литник, плунжер и прочие литейные премудрости, и не имеющим времени и (или) желания получить квалификацию слесаря-инструментальщика. Потребуются лишь доступные подручные материалы и инструменты. Начнем с головки-глаза. Еще Энже (Н.Д.Жегалкин) в начале прошлого века убеждал в полезности изображения глаза на блеснах и девонах. Подберем два кембрика, черный и светлый (желтый, лимонный, белый, оранжевый или красный), так что-бы внутренний диаметр черного кембрика равнялся наружному светлого. Далее, с помощью иголки и нитки втянем светлый кембрик внутрь черного (рис.1б). 
Рис. 1. Для изготовления головки-глаза надо положить полученную заготовку на какое-нибудь резиновое оcнование (ластик, например), проткнуть по центру насквозь иголкой со вставленной леской край заготовки, обкусить заготовку симметрично с обеих сторон. Затем головку-глаз сдвигают на леску. Головка-глаз, придвинутая вплотную к привязанной приманке, будет постоянно находиться на леске. При замене приманки ее надо немного поднять вверх, а потом вернуть на место. Если случается обрыв на узле, то, как правило, ниже головки-глаза остается маленький обрывок лески. Придержав его пинцетом, головку-глаз можно вновь поднять по леске, а потом привязать новую приманку. Для изготовления собственно приманки понадобятся телефонный провод, припой, иголка, пинцет или пассатижи, бокорезы или миниатюрные щипчики и, естественно, крючки. Все операции удобно производить, воткнув иголку в деревянную поверхность. Вначале готовят крючок. На него надевают кембрики или формируют корпус, наматывая утяжеляющий материал. В качестве материала для обмотки удобно использовать припой в виде тонкой нити, с большим содержанием свинца (марки ПОС-18 и ПОС-30). Такой припой можно найти в хозяйственных магазинах расфасованным по два метра. Я давным-давно приобрел по случаю катушку припоя ПОС-30 и имею возможность за один вечер воплотить любую фантазию. Если вам доступен припой лишь с высоким содержанием олова, то обмотку лучше делать из медной жилы телефонного провода (у меди удельный вес больше). Эта же медная жила телефонного провода, диаметром 0,4 мм, составит силовой элемент корпуса. На сделанное из нее основание с петлями по концам плотной намоткой виток к витку формируется корпус (рис.1в). Не надо бояться за прочность силового элемента: уже два витка медной проволоки на конце петельки держат не менее двух килограммов. Осталось покрасить корпуса и оснастить приманки кембриками или бисером. Некоторые варианты изготовленных по такой примитивной технологии приманок приведены на рис.1 (г, д, е, ж, з). |
Комментариев нет:
Отправить комментарий