Не особо много чего делал за последние месяц-полтора.
Последнюю неделю с интересом слушаю английское аудио с семинара Двоскина по Седона-методу. Прослушал 2 части из 4 - базовый курс и по изобилию. Ощущаю, что ничего другого не делалось из-за того, что не исполнял свое желание поработать по Седона-методу. Из-за того, что хотел прослушать аудио семинар, но не слушал.
Интересное понимание складывается - что, обычно, создаем мы свой мир не "желанием", а... решением.
Типа, желание создает желание.
Решения про наш мир, обычно, принимает подсознание. Но есть возможность и нам вставить свои 5 копеек. Вот это и интересно - как это сделать?
Случайно создал страничку Сеновала в фб1) Вчера утром в переписке вконтакте парень из Москвы упомянул, что он прочитал у меня про
питерский трактир Сеновал и заходит туда с друзьями, когда бывает в Питере. Я тогда вскользь подумал, что
вконтакте у Сеновала есть группа, а в фейсбуке нет странички. Не прошло и нескольких часов, как вижу, что один из друзей создал
страничку Сеновала. Совпадение? Я уже смотрю на такие штуки, как на "я создал в своем мире".
Что тут заметно? Я не "хотел", чтобы эта страничка была создана, а как-то вскользь "решил", что было бы хорошо. И это случилось в этот же день. Правда, не совсем чисто. Женя автоматом создал community page для трактира, просто указав его, как место работы в профиле. Я написал ему, что лучше создать business page, чтобы иметь возможность контролировать ее. И он сделал это - говорит, давно уже и сам думал об этом... Так что, не совсем чистое создание...
А вот еще два примера интересных.
Инга создала много денег на лечение ребенка
2) Инга, кроме всего прочего, интересна тем, что из своего ребенка, который не совсем "номально" развивался,
выращивает нормального ребенка. Но вот интересный отрывок из ее ЖЖ о том, как она в своем мире
создала себе деньги, нужные на лечение ребенка:
Но когда мы определились, что сейчас самое время поехать к доктору Доману в Америку, потому как его система обучения и развития демонстрирует невероятную результативность – стало понятно, что надо как-то запросить у Вселенной входящую часть потока расширить. И я после долгих колебаний надо ли нам ввязываться в серьезные расходы на дальние поездки к этим умным людям да еще и на несколько лет – просто однажды утром громко в голос сформулировала запрос (громко в голос – потому как потеряла терпение): если нам может помочь эта система – пусть я сегодня же это пойму, знак увижу, голос услышу, лично Доман мне позвонит… Вселенная – крутись как хочешь. В 19 часов этого же дня раздался звонок и голос моей сестрички сказал (а громко в голос я говорила себе на своей кухне, Лариска ничего не знала): ты стоишь – тогда сядь, ты можешь начинать договариваться с институтом о поездке, деньги для тебя передадут. Это был малознакомый человек, просто в разговоре зашла речь обо мне и моих прожектах, без особого расчета, что именно он поможет. А он взял и помог. Более того, этот человек сказал, что поможет не только с этой поездкой, но и поучаствует и в остальных (домановская сложность в том, что первая поездка относительно недорогая, потому что мама без ребенка едет, а потом уже на индивидуальные консультации с ребенком выходит по 10 тысяч за поездку).
Чудо! Божье благословение! Вот повезло! Так реагировали потом люди на эту новость. Я сама расплакалась. Знаете, такое восторженное счастье, когда складывается трудный жизненный пазл. Это конечно не Доман позвонил, но я не придиралась. Я получила ответ на свой вопрос правильно ли мы идем с природной стимуляцией и одновременно получила ресурс на это свое движение вперед. Так вовремя, так красиво… не надо трудно добывать каждую копейку, не надо по рублю на благотворительный счет собирать или папе в рабство продаваться… По эзотерике – так вообще, выложилось все, значит вот оно, твое!
А еще - и на себя деньги, почему бы и нет?А потом до кучи - Инга еще и деньги на себя лично создала:
Но у меня ж Вселенная – серьезный чел. Видит: Инга закона потока денег не усвоила, выработала долженствование, а потом выкрутилась по касательной. Она мне через 2 недельки – второго человека с предложением денег для Ирочки подослала, и еще через неделю – контрольный в голову – третьего с суммой лично для меня.
Третий – это вообще был настоящий контрольный. Потому что было не спрятаться за благую цель. Потому что тут не было никакой благой цели, на благую уже все собрано, комплект. Мой очень близкий друг закончил один из своих жизненных проектов и получил на руки круглую сумму. У него была своя благая цель, куда он эти деньги направляет, и он их туда и направил, но по ходу отсоединил от большого котла один конверт и вручил мне. Простенько так… делясь, что он закончил вот то (наконец удалось!), и планирует закрыть вот это (хоть бы получилось) между отчетом о своих делах вставил: а вот эту сумму я дам тебе. И это не 50 долларов…
Модели. Разные моделиИнга употребляет модели "поток денег, который надо пропускать через себя" и "Вселенная дает". Но надо понимать, с какой целью мы используем модели. Модель - это не явление, а описание явления. Мы используем модель, чтобы как-то ухватиться за явление. Инге сейчас удобней или приятней описывать это явление этими моделями. В какой-то мере, эти модели снимают с нас ответственность за окружающий мир: "Я попросил у Вселенной только это и то, а все остальное, все плохое - это запросы других людей..."
Я же сейчас, после того, как прочитал в книге про Хоопонопоно про принцип полной ответственности за мир (за "свой мир"), сообразил, что эта модель очень хорошо описывает то, что происходит: "я создаю свой мир (все, что воспринимаю органами чувств) решениями своего подсознания и своего сознания". Это смелая модель и она мне нравится больше.
Тут еще интересно Инга пишет о своих
представлениях по созданию и способности выбирать:
почему одному три дома в подмосковье, а другому трущоба, пахотный труд и пятеро иждивенцев на шее. Мой ответ в том, что все мы разные. И жизни живем разные. И задачи у наших душ – разные. Мы познаем определенный опыт. В соответствии со своим выбором. Что значит со своим? Это значит не с сознательным выбором мозга (мозгом мы все хотим шоколада), а выбором своей души. Своего высшего Я. И вот в соответствии с выбором Я – все по-честному. Мы пришли в жизнь и конкретно в ситуации, которые могут нас преобразовать, развить. Только ПРОЖИВАЯ мы можем менять частоту на которой вибрируем, которую излучаем… Только так мы аккумулируем энергию нужного НАМ качества.
Инга пишет про "выбор мозга" - что это не работает, а работает "выбор души" или "выбор высшего я". Тут видно, что Инга использует эзотерические модели - я тоже использовал их до декабря 2010 года. Но душу и высшее я не пощупаешь, не совсем понятно, что именно они из себя представляют. А мне сейчас очевидно, что есть сознание и подсознание - которые оба способны принимать решения по созданию "моего мира".
Мир через ощущенияМир же я как воспринимаю? Через ощущения. Получается, реально, с. и п.с. решают, какие у меня будут ощущения, что я воспиму зрением, осязанием, слухом... В общем, я бы сейчас сказал, что нет никакого высшего я, а душа не имеет отношения к решениям про обстоятельства жизни на земле. Мы выбираем все тут - богатство или нищету, здоровье или болезни - своим подсознанием. Но его мы формируем-программируем своим сознанием. Потому, в конечном итоге, все мы выбираем сами, пусть и не понимая этого, зачастую. Элементарный пример:
5) поработал в 2005-2006 году над книгой "Деньги это любовь", цель которой - запрограммировать подсознание на изобилие - и в 2007 году пошли деньги. Но к тому времени я уже перестал практиковать "ощущение обладания крупной суммой денег" (т.е. перестал программировать на изобилие) - и нашлись причины, по которым мое подсознание решило создать мир, в котором у меня мало денег (писал об этом ранее).Еще Инга упоминает выше про выбор. Да, это очень важно. Мы живем в мире, в котором у нас полная свобода выбирать свой опыт - любой опыт. И не душа его выбирает, не высшее я, а всего лишь подсознание (запрограммированное нами) или можем мы вмешаться сознанием. А как именно выбрать сознанием - вот это интересно! Еще один случай был недавно:
Андрей создает поток заказов3) В декабре 2010 я пообщался в ЖЖ с Андреем -
рассказывал ему о своем видении того, как человек "создает свой мир". Андрей немного сопротивлялся в деталях, но, в целом, думал примерно так же. И что произошло? Через несколько недель
на Андрея обрушился поток заказов:
(21 янв 2011) После нашего с тобой обсуждения, я осознал некоторые связи в области денег.
Принял ответственность за эту область, как я её создаю. И она поменялась.
Я не поработал ещё твоим методом. Лишь перестроил те связи о которых я писал.
И внешний мир кардинально изменился :)
Появились разного рада заказы. Фото, сайты, реклама. И даже в тех областях в которых я не работаю :)
Появились интересные предложения о работе. И если раньше это были в основном некоммерческие предложения, то теперь это коммерческие предложения. И их так много, что даже некогда спать теперь :)
В общем. Осознание и ответственность !
Насколько я понимаю эту ситуацию, Андрей получил, что хотел. Потом было вот что:
(27 фев 2011) После того разговора с тобой в ЖЖ, через некоторое время был сильный откат назад :)) по деньгам в ноль :)
Но это было хорошо, потому что я понял что не хочу заниматься сайтами <...>
Я некоторое время релаксировал и не думал о том как я создаю реальность, можно сказать расслаблялся плывя по течению.
Сейчас всё опять хорошо. Заказы по фотографиям есть. Как я это создал пока не думал :) Я сейчас в основном зарабатываю на продажах своих фотографий.
Видимо, Андрею не понравился большой поток заказов (конечно, зачем поток заказов, надо было заказывать поток денег) и он его как-то отменил.
Остановиться, чтобы решить, какой мир создатьВсе это было вступление к такому наблюдению: посмотрите на случаи 2 и 3 - что в них общего? Особенно ярко это в случае 2. Человек отключается от плиты, телевизора, чая-кофе, и обращает пристальное внимание на вопрос - "Какой мир я хочу создать?" - в той или иной форме. Инга взяла и решила - "я знаю, что мне надо, пусть так будет, и сегодня!" И мир прогнулся под нее. Т.е. ей удалось в этом вопросе отоборать рычаги создания реальности у подсознания - и создать то, что хотела - большие деньги на лечение ребенка, а еще и на себя.
Вспомнил похожий случай у себя:
4) Я уже закончил или заканчивал институт, зарабатывал в то время тем, что оптом продавал украинские почтовые марки и конверты за границу. Но мне это занятие надоело и я шел в институт и задумался - чем бы хотел заниматься - в виде разговора с воображаемым духовным учителем.
- Так чем бы ты хотел заниматься?- спросил себя от его имени.
- Э-э-э, хотел бы работать в иностранной компании, - ответил как бы ему.
- Ну, хорошо, - ответил себе от его имени.
И забыл об этом. То есть, не придал этому никакой важности. Мало ли - поразмыслил вслух в виде диалога? А через некоторое время устроился работать в посольство США в Киеве и прикрыл свой бизнес с филателией.
Желание не создает, создает решениеИ еще одна важная вещь... В случае 1, 4, 2, 3 - люди не "работали с желанием", они не "усиливали желание".
Гейл Двоскин (автор книги "Седона-метод") говорит, что усиливать желание - может создать мотивацию больше физически работать для достижения цели, но это не приведет к ее волшебному появлению. Ведь, если мы "хотим" изобилия, то создаем этим лишь "состояние хотения изобилия". Т.е. программируем подсознание на то, чтобы строить мир, в котором мы будем "хотеть изобилия".
В книге "Деньги это любовь" Клаус Джоул предложил путь в обход - не лелеять желание миллионов, а практиковать ощущение обладания миллионами долларов. Т.е. перестать их хотеть (вот будет - куплю то и это!), а ощущать, что они есть (а я иду в этом состоянии по улице). Этот способ использует
Вероника (Кемерово, Швеция, Бельгия) для создания материальных вещей.
В случае 5 я, как бы создавал себе изобилие, но не столько преднамеренно, сколько вынужденно - я расшифровывал аудио записи на английском, проверял расшифровки других людей, переводил на русский и проверял переводы других переводчиков. Т.е. я читал-слушал эти материалы, но не для того, чтобы создать изобилие, а чтобы выпустить книгу.
В
Седона-методе есть довольно простые техники для очищения своих целей от "хочу". Иными словами, цель очищают от подсознательных мотивов против нее. Сегодня делаю это.
Что-то подобное есть и в "Духовном выборе" - там цель очищают от тех же подсознательных контр-продуктивных мотивов с помощью процесса ТМО.
А что же с посыланием любви?Посылание любви явно работает. Кто пробовал, сами имеют много историй, в которых слали любовь - и произошло что-то. Бегу на маршрутку, представляю, что наполняю любовью свой маршрут, представляю, что шлю любовь маршрутке или "своему удовлетворению от того, что быстро и интересно доехал до ..." - и, действительно, часто получается, что быстро приходит нужный транспорт и быстро, без пробок, доезжаешь куда надо.
Ну да - я же не создавал "состояние желания", а просто послал любовь и бегу дальше. Или бегу и продолжаю слать любовь и ощущаю, как классно, что быстро доехал - как будто это уже произошло.
Отношения с людьми очень хорошо налаживаются. С родственниками. Здоровье. Получается, важно, не создавать "состояние желания", а создавать в себе удовлетворение тем, что уже есть и тем результатом, который решил получить.
Завтра
еду в Воронеж. Народу там собралось не много, но будет интересно поговорить вот об этом. Можно сказать, что отчитаюсь по последним исследованиям )))
Организовывают там семинар ребята, у которых я
ночевал в июле 2010 и снял там видео.
Комментариев нет:
Отправить комментарий