В предыдущей статье, посвященной Чистому языку и Символическому моделированию (СиМ), на мой взгляд, я недостаточно рассказал собственно о Чистом языке, больше говоря о технике работы с метафорами. Сегодня я исправляю этот недочет. Итак, вновь Чистый язык. В начале 80-х годов уже прошлого века новозеландский психотерапевт Дэвид Гроув, изучая записи выдающихся терапевтов – Вирджинии Сатир и Карла Роджерса, обнаружил, что они постоянно уводили своих клиентов от их собственных рамок восприятия, и в том числе от метафор, в которых были закодированы симптомы их клиентов. Например, в ответ на реплику клиента: «Я застрял в тупике и у меня нет выхода», терапевт мог спросить: «А что бы случилось, если бы вы нашли выход?». Этот ответ предполагает, что клиенту необходимо «найти выход». Это предположение исходит из карты самого терапевта, а не клиента. Другими словами, в системе ценностей и убеждений терапевта «тупик» ассоциируется с «выходом» из него. Гроув предположил, что раз «тупик» – это метафоры клиента, то возможно в этом слове содержится очень важная информация и в системе клиент ценностей и убеждений могут быть иные способы взаимодействия с «тупиком». Развивая свои исследования, Дэвид Гроув пришел к созданию нового способа работы с метафорой, где основой стала концепция под названием «Чистый язык». Чистый язык (Clean Language) - метод, который заключается в том, чтобы, исследуя метафору клиента, так задавать простые вопросы, чтобы не «загрязнять» и не искажать через язык клиента его внутреннее пространство. А также, чтобы не вносить в совместную работу собственные оценки, гипотезы, убеждения терапевта. Гроув обнаружил, что чем больше он использовал Чистый язык, тем больше клиентов естественно использовали метафоры для описания своих симптомов. Когда затем вопросы Чистого языка задавались относительно метафор и символов клиентов, клиентам часто становилась доступной совершенно неожиданная информация, что впоследствии приводило к выдающимся результатам. Гроув разработал очень простые вопросы, которые уважают и сохраняют опыт мировосприятия клиента. Эти вопросы нацелены на то, чтобы помочь клиенту детализировать и расширить его восприятиям. Например, в случае с клиентами, которые «застряли в тупике, и нет выхода» – вот что происходит, когда один вопрос Чистого языка задавался трем различным людям: И вы застряли в тупике, и нет выхода – это как что? Ответы клиентов Клиент 1: Я чувствую, как у меня почва ускользает из-под ног. Клиент 2: Я не вижу, куда идти – все в тумане. Клиент 3: Каждая дверь, которая была открыта – теперь закрыта для меня. Понятно, что значения метафоры в каждом из трех случаев – разные. Это опять метафоры, но здесь уже видно, что эти значения не соответствуют карте терапевта, который хотел бы предложить «найти выход». ЧИТАТЬ всю статью....
Олег Шендригайлов www.olegshen.com
|
Комментариев нет:
Отправить комментарий